NAI Experience Design 的玩笑
日更挑战继续。一个“是的我看见到处是阳光”的周五。有的没的又回顾了些 WWDC25 的视频，譬如“探索设备端基础模型的提示设计和安全”。
虽然没有直接关联性，但这主题令我想起本周接收到的三个有些相似的信息。浅聊，点到为止。
第一次信息来自 NAI Experience Design 群。这并非某个新的 UX 设计相关概念。而仅是我个人微信中的一个群。连同我在内共三人，群除我佬。所谓 NAI，纯属男生之间的恶趣味，源自去年 Liquid Glass 发布时我们的调侃，较恶俗，不宜展开。若愿理解为 Natural AI 一类也无妨，毕竟雅了很多。
当天，佬 A 分享的一篇文章提到：
波士顿咨询公司的最新研究把一种新现象命名为“AIbrain fry”，指员工因高强度监督多个 AI 工具与 Agent 出现注意力饱和、决策变慢、头脑发胀等急性脑疲劳。
“我不监督 AI 工作时也这样”。“我也是，哈哈哈哈”。众人都哄笑起来，群里充满了快活的空气。
第二次信息来自佬 A 本人的消息：
现在被 AI 信息搞的脑袋疼，你有没有这种感觉？令人浮躁，有点讨厌 AI 了。
第三次信息来自独立开发巨佬 L 的朋友圈：
最近整个人疲惫不堪，感觉要挂了。目测是每天指挥 AI 写代码到半夜加上龙虾吃多了导致，休息了四天，听了四天音乐终于缓过来了。我可能是第一批小龙虾生理伤害者。
当然这里有特定的上下文：几位佬都是重度运用 AI 相关工具进行产品设计开发相关工作的情况，并非指日常生活中的使用场景。
这些或许是某种有代表性的信号？
我个人远达不到重度使用的程度，很难切身客观评论这件事，不敢妄议。仅是出于直觉判断：在这特殊的世代，作为历史上第一批如此大规模将人工智能运用于生产创造性活动中的人类，我们过去一直以来的认知能力、思维方式，包括用于支撑认知和思维的底层生理能力，可能还没有“进化”到足以长时间与人工智能进行高强度高密度协作互动的程度。
工具过于高效，以至于超出人的承受能力。甚至或许很多问题的复杂度，还配不上解决方案（工具）本身的高效性。
或许从这世代起，人类便要开始向着“有足够的能力去真正有效运用人工智能”的方向而“进化”了。或者这“进化”正在发生。若这“进化”真正得以实现，那么作为“进化”的主体，自身究竟是进化了还是退化了呢。
生物为了适应环境生存下去而产生进化。为了配合自己的造物而努力适应造物，这是否属于进化呢。
这也不是我该思考和能思考的问题。
搞不好 Natural AI Experience Design 也并非是个玩笑。谁知道 Blade Runner 会不会是我们的未来。
周末愉快。决定周末停止日更，给自己时间汇总内容到网页版 Beforweb.com，或者连同小红书也一并尝试一下也未可知。
下周见。