杭州，午间至午夜，归沪，寂静，《猎户星座》，凌晨一点四十三分，心仍飘在外，斑斑团成个团子宁静睡着。不知何时开始变得如此精力无限。
将来如果可以拥有庭院该会如何。而这一年半载逐渐将杭州看作庭院一般动不动跑去走走坐坐，心态与时光都倍感珍惜。夜间的西湖是安静的，去年秋天某晚一路沿着保椒路骑行至岸边在星巴克写字到人家打烊收工，美妙极了。
这个城市拥有那么两三种截然不同的面貌，与地点及时间都有关系。西湖与城区的雨润白昼及晚间；六和塔与灵隐寺山区；西溪湿地及周边。滨江又如何？
编者按：C问各位周五安，又是新的周末即将来到；这样讲起来会不会显得周末更加值得期待？藏在编者按里弱弱地讲几句就退下，格外珍惜这时光；微笑。即将到来的不止周末，更是四月；因人而异，但回头看过去的十几年，较大的变故通常发生在四月，从已知跨越到未知的时日充斥着不安与兴奋，如今这般，且行且欣赏。
今天继续为各位介绍新的合作作者，来自爱奇艺的高级交互设计师Hesivell，带来一篇Beforweb过去不曾有的内容形式 - 读书笔记 - 关于设计体系，并配有涂鸦笔记风格的手绘插图；强烈推荐。 - C7210
不知道大家还记得么，前几个月，Beforweb曾经推荐过一本书，SmashingMagazine 的 Design Systems。
我也是这本书的读者之一，此时此刻在BFW聊这本书，似乎非常应景。
这个体系像是渗透在产品中的一种语言，让产品人员、设计师、程序员用同一种语言交流，提升协作效率；又像是一个自动化智能化的工具，让整个团队进行自循环，尽量减少人工维护。
春暖花开，生机盎然，“让成熟了的都快开放吧，这世界太快了”。本期不用躲在编者按里轻声言语；剪刀手。
不时了解到一些状况，感叹于年轻的朋友们在成长方面说易也易，说难也难。易的是如今的行业成熟度及信息渠道的猛烈扩张让人不必担心无源可寻、无据可依；难的是发展过快、音源嘈杂的行业环境总会使人茫然无措或踏上歧途而不自知，亦或是在险阻中步步维艰。
话说回来，无论年轻老成，只要在前行，谁不是如此听着风在耳边呼啸着略过；日新月异中，经验并非准则。
“你所制定的目标是否真的源自内心当中的向往？或是仅仅出于内在的理性批判，而非自己真正的热情所在？” 来自“Julie Zhuo谈如何长久保持动力”，时常回顾并共勉。
编者按：把自己藏在编者按里还挺有意思，像模像样的“编者”两个字。这里想发个捂脸笑哭的表情。是的既然写编者按了，则又是一篇来自合作作者的文章 - 不是转载或投稿，是“合作作者”。我就不多说了，把舞台交出 - 今天的译文来自SL，和之前一篇“模糊设计说”的作者Shuya一样是我在鹅厂时的前同事，很棒的交互设计师。 - C7210
首先，交代一些背景：
我正在读一本由Brian Christian和Tom Griffiths合著的书——《指导生活的算法》。书的内容旨在展示计算机算法是如何在日常生活中发挥重要作用的，例如：在决定租哪间公寓之前需要考虑多少备选项（顺便说一下，答案是你计划去实地参观的公寓总数的37%）；或者如何快速配对混合在洗衣机里的袜子。
这是一本有趣的、信息量丰富且极具启发性的书，绝对值得一读，特别是从事产品设计、行为设计、用户体验设计……或是任何类型设计的设计师们。
想起两件事。一是更新越来越多放在早上了，而前言一类仍习惯于周末下午或晚间写，于是情境感似乎越发不搭。没什么大毛病，但也要像样的至少问一次“早上好”。
第二件事忘记有没说起过；自从文末增加了支援咖啡的赞赏码，很多朋友表达了支持；谢谢各位。然而赞赏消息是看不到用户名的，我很想但无从知晓是哪些朋友在做支持；所以如果愿意，还请各位在赞赏留言中告知；这些代表大家支持的咖啡C一饮为敬；美式。
另外，之前一条赞赏消息里有这样的留言：“好文章是渡过低潮的人生指引”，虽然不知是哪位朋友，但我看到这留言后会抱着共鸣与感激之情，希望您能看到；谢谢。
今早的译文，“Confessions of a UX designer”，UX设计师的忏悔，作者谈到了他在初入UX设计行业时犯过的一些典型错误。觉得原标题有些言重了，虽是戏言；于是稍作演绎，而且这些问题确实不止发生在新手身上。我似乎很少会使用这类风格的标题？
似乎想起，每次边听朴树边敲字时，几乎都是同一首“在希望的田野上”，每次引用一些歌词时大致也都是相同的两三句；几乎毫不自知。
做上一篇“Julie Zhuo谈如何长久保持动力”时，也在想自己保持动力的深层原因；除了常被评价的“热爱”、“专注”一类有的没的（辞藻过于美好），很大程度上也是因为这里是彻头彻尾的个人自留地吧。没那么好，没那么糟；理想主义的道路上，面对周遭，总要坚守边界，维护一些至少对自己而言非常珍贵的东西。
今天的文章蛮轻松的，第一次读到就觉得很有意思；或许更多是因为猫，文中主角和我的斑部长好像；作者在DIY猫咪玩具屋的过程中充分实践了产品设计思维，有趣又可爱，我一边做译文一边开心的在笑。
也蛮巧的，刚刚在逛亚马逊时看到了上一篇“Julie Zhuo谈如何思考职业发展”当中提到的“The Secret”一书，中文版书名简单明了，《秘密》，似乎是一本蛮经典的书；如JZ所介绍，其主旨在于“信其会发生，便会发生”。也许可以看看，我不知道。
待读的书越发多了起来。不再向床头堆砌更多的书，夜里真的会倒掉并砸脸，很多次。想想2016年一本接一本的读书效率，自己也觉得难以置信。如今只把相对次要的放在外面，任由斑斑部长撕咬；那些得来不易的包括已经绝版的，例如村上春树随笔/游记系列等等，已被小心地放到书柜当中保藏起来。
坦诚讲，最近是觉得有些飘忽。飘忽在很多事之外，眼看着地面在那里却不那么想落下的样子。好久以前有次梦到自己突然会腾空飞起了，就怎样都不愿再停下；记得清晰，隐约也是那样的感觉。总是感到一些事情要变化了，但太多事情却又一如既往。怪怪的吧。Julie Zhuo，“Staying Motivated”。
编者按：还弄出编者按了。这么多年了，第一次有合作作者了。之前有提到会陆续介绍一些新作者，多是我过去或现在的同事，年轻而优秀的设计师们；能通过Beforweb将他们的文字推荐给各位，这是我的荣幸。今天的文章来自Shuya，我在鹅厂时的前同事。 - C7210
最近总在不同的设计文章里遇见vague一词，我不禁杜撰出了一个设计名词——Vague Design。这缘起于我在日常设计中的一些执念。对我个人而言，近些年接触的设计对象全是企业产品，它们庞大又复杂，常使我陷入对逻辑的执念中。这种执念有时候让人有一往无前的勇气，有时候又让人困惑——这个世界确乎是可以被逻辑完整解释的吗？
事实给我的回答通常是否定的。我们总是需要面对(或产出？)一些无法用良好逻辑解释的设计，或是不符合某种依据，或是挑战某种既有结构。这是否意味着我们可以坦然接受这样的模糊设计呢？在此我稍稍整理了曾经遇到的模糊情景，希望对厘清这一标准有所帮助。
只有一个休息日的周末与令人困倦的暖风，身在曾经熟悉的地方就常会有时空上的错乱感，像闪回；味道、声音都会成为断层的线索；想睡去；我为什么在这里或任何地方。感到做事便有意义；行为本身就是动机。
职业本身是目的还是手段；职业与工作是否等同；事业又如何；所有的平凡、不凡该何去何从；往何处行，才不虚此行。
太久没做长译文，做的脑子有些发木。但Julie Zhuo的文章翻译起来一如既往的舒适着，一旦找到她特有的笔触与感觉。实际上每次做她的文章都感到没必要进行介绍，却每每都会讲到“JZ，Facebook产品设计VP”一类，或“我的女神”一类。哈。
略长的文字，值得读与思考。下面进入译文。
近来入驻Flipboard了。中国区独立运营的Flipboard红板报。
不曾接受在名义或实质上入驻任何内容平台，因为不觉得真正必要，毕竟这些只是我个人长年以来的自娱自乐而已，还有太多需要进步和提升；但这次Flipboard的老师来找到我时，自然而然便答应下来，因为这让我觉得开心和自豪。
这种心情有些类似当年电子工业出版社的老师问我要不要翻译Josh Clark的新作“Designing For Touch”（触类旁通 - 多终端时代的触屏界面设计）时的那样？大约皆是出于情怀。